Reggio Calabria. Di seguito pubblichiamo una lettera ricevuta dalla compagna di Luigi Tuccio, ex coordinatore cittadini del Pdl ed ex assessore comunale:
Alla luce delle recenti manifestazioni pubbliche durante le quali sia che io che il mio compagno, Luigi Tuccio, siamo stati, ancora una volta, nostro malgrado, da spettatori “non partecipanti”, più volte nominati, in ordine alla nota vicenda che ci ha visto protagonisti ed esitata con la sentenza di primo grado che ne ha declarato l’incandidabilità alle prossime elezioni amministrative, ritengo dover ancora una volta – a fronte di non poche sollecitazioni – intervenire sulla vicenda, a seguito della mia precedente nota nella quale significavo di non accettare una sentenza fondata esclusivamente sulla relazione ex adverso.
Ben inteso e per come ampiamente da Luigi Tuccio evidenziato, sul versante processuale, ribadisco la totale deferenza per il ruolo e le funzioni dei giudicanti, ancorché non siano condivisi gli orientamenti giurisprudenziali, in ordine ai quali il nostro ordinamento garantisce più gradi di giudizio e nel cui contesto non appaiono condivisibili le improvvide ed inopportune dichiarazioni rilasciate da importanti esponenti delle istituzioni e prontamente – quanto condivisibilmente – “richiamate” dall’ANM!
Non posso, da libera cittadina, oltre all’evidente interesse personale, non prendere atto del responsabile gesto riguardante le dimissioni da assessore comunale, effettuato nell’immediatezza dei fatti dal mio compagno e per vicende che dopotutto non lo riguardavano affatto, foss’altro per il dato cronologico che lo vedeva legato alla sottoscritta soltanto da alcuni mesi, durante i quali non aveva effettivamente avuto e voluto ragioni di vivere alcun rapporto – formale o sostanziale che fosse – di “para affinità” con i miei congiunti.
Analogamente, non posso non prendere atto come l’ex Sindaco Arena, sempre pronto a stupire, non abbia mai minimamente valutato l’ipotesi di “suggerire” ad altri componenti la Giunta Municipale (nei cui riguardi oltre al dato amicale evidenzio comunque la totale assenza di iniziative indiziarie che lo riguardano) di valutare l’ipotesi “dimissioni”, per come ha prudentemente sollecitato nei riguardi dell’ex assessore Tuccio.
Lo stesso ex Sindaco, promosso sul campo all’esito dello scioglimento del Consiglio, pur imbonitore delle altrui dimissioni, si è ben guardato dal lambire la sola ipotesi di sue personali dimissioni da assessore regionale, magari differendole alla definitività della sentenza che ne ha conclamato l’incandidabilità. Callida interpretazione di principi e regole etiche che evidentemente valgono soltanto per gli altri condannati a conoscere le insidie delle sabbie mobili da tutt’altro che disinteressati Ayatollah dell’intrigo.
Sentendomi, mio malgrado, al centro delle vicende che hanno riguardato il mio compagno, evidenzio però come l’Uomo Luigi Tuccio sia stato strumentalmente utilizzato sul versante politico-partitico fino a quando ha fatto comodo alla causa, in ragione della sua storia umana, professionale e personale, all’insegna “dell’usa e getta” propria di vicende politiche eticamente deprecabili.
Tant’è che a seguito del provvedimento di incandidabilità non è stato destinatario della benché minima iniziativa sul terreno della solidarietà – quanto meno sul piano personale – da parte di chicchessia e soprattutto del partito che aveva egregiamente coordinato, per come invece accaduto in altri partiti (PRI – Reggio Futura) nei riguardi di propri esponenti come Martorano e Curatola.
Improvvisamente, insomma, Luigi Tuccio è diventato radioattivo e pericolosamente contaminante con fisiologiche conseguenze anche a livello familiare i cui genitori, l’uno alto Magistrato e l’altra impegnatissima al servizio di chi soffre vengono improvvisamente dissacrati.
Stessa sorte evidentemente riservata alla mia seconda sorella che pure ha sposato un ufficiale dei Carabinieri dal cursus honorum, a dir poco, adamantino.
Tutti sacrificati – in applicazione di una squallida proprietà transitiva – sull’altare di un’inedita responsabilità oggettiva laddove trattasi, invece, non di scelte amicali o di frequentazioni sostanziali bensì di parentele ereditate, alle quali è stato invece attribuito uno strumentale spessore incriminatorio monodirezionale sottraendole a qualsivoglia complessiva valutazione connessa ad almeno 50 anni di vita familiare ante atta.
Con perfida ipocrisia, dunque, è stata soltanto enfatizzata una semi parentela (quella di mia sorella ed a tutti noi sconosciuta e ripudiata!) neanche comparata con imponenti elementi ultra favorevoli, quali la “storicità” della Famiglia Tuccio, la dignità familiare della mia Famiglia di appartenenza, il ruolo di Ufficiale dei Carabinieri di mio cognato e quello di sottufficiale di polizia privata (già titolare di delicate licenze personali rilasciate da parte degli organismi prefettizi, alla luce del severo Tulp) del mio gemello fratello, “prudentemente” licenziato in tronco a seguito dell’operazione Lancio, ed a lui solo restando il problema quotidiano di due figli da sfamare….
Tali più concrete e sostanziali vicende, afferenti la valutazione parentale dell’Ex Assessore Tuccio, sono state letteralmente ignorate, senza spiegazione alcuna, al contrario di una telegrafica intercettazione ambientale dal cui contenuto emerge il riferimento gratuito a Luigi Tuccio per via della posizione del padre garante dei diritti dei detenuti.
Luigi Tuccio, quindi, vittima e non colpevole poiché trattasi di una conversazione che lo vede completamente estraneo alla stessa non soltanto sul piano fisico ma anche e soprattutto in termini utilitaristici vagheggiati a ruota libera dagli interlocutori.
Detta circostanza, che comunque non registra il benché minimo coinvolgimento del mio compagno, è stata ex adverso gelidamente strumentalizzata visto che, in ordine al fantomatico contributo elettorale, trattasi di “reato impossibile” poiché il perimetro elettorale al quale aspirava Luigi Tuccio coincideva con quello del Comune di Reggio Calabria. In quest’ottica mal si comprende cosa avrebbero potuto produrre le paradossali affermazioni di un recluso da decenni detenuto in regime in deroga a quello ordinario. Per giunta ospite di una struttura carceraria distante ben 1500 Km dalla città.
Sarà quindi la Corte di Appello a riesaminare – frigido pacatoque animo – la posizione dell’ex assessore che ha già ribadito l’assoluta fiducia nella Giustizia, rifuggendo da ben coreografate iniziative pubbliche finalizzate al perseguimento di obbiettivi irriguardosi perché domiciliati al di fuori della vigente previsione codicistica. Ragion per cui neanche io ho inteso partecipare semplicemente perché le sentenze si censurano attraverso le rituali impugnazioni, mentre una complessiva corta memoria impedisce ai paladini della legalità di spiegare le ragioni per le quali – tra gli altri esempi – per un verso, nel marzo 2010, si negarono condivisibilmente candidature per vicende giudiziarie non riguardanti un aspirante candidato cosentino e per altro, ex post, nulla si osserva in ordine alla contemporanea presenza nell’esecutivo regionale di componenti condannati ed incandidabili. O, peggio ancora, di importanti e ben remunerati dirigenti, indagati e coinvolti in gravissime vicende giudiziarie.
Se l’Ex Sindaco Arena avesse quanto meno manifestato la propria idea di dimettersi, avrebbe certamente “giganteggiato”….ma ciò non è da tutti!
Basta, dunque, la presunzione di cui all’art. 27 di cui alla Costituzione per superare il furore islamico legalitario utilizzato in campagna elettorale e successivamente mortificato con condotte in atto? E che dire delle laute prebende liquidate a favore della burocrazia comunale, anch’essa promossa sul campo, nel chiassoso silenzio di un Sindaco prima “sciolto” per le note ragioni e poi divenuto incandidabile fra l’indifferenza di chi predica benissimo e razzola peggio, vestendo i panni strettissimi dello spericolato difensore di ufficio? Fra l’altro per nulla turbato dalle vicende che scuotono i vertici burocratici regionali anche con riferimento a taluni che gestiscono le aziende sanitarie, pur avendo usufruito dei benefici dell’esodo volontario.
Per queste ragioni ed altre che, allo stato, taccio per carità di patria, “sine ira et studio”, condivido la delusione derivante da questa esperienza politica dalla quale il mio compagno, sostenuto da tutta la famiglia, ha deciso di prendere le distanze avendo ormai la consapevole certezza di essere stato semplicemente strumentalizzato.
“….alla fine non ricorderemo le parole dei nostri nemici ma il silenzio dei nostri amici”….(M.L. King)
Giampiera Nocera